Engem Kincses Gyulának hívnak. Szellemi önfoglalkoztató közgondolkodóként megvásároltam a www.asztalfiok.hu címet, mondván, hogy én már inkább csak az asztalfióknak írok.

Az Asztalfiók tipikusan blognak készül. Szubjektív, reflektív, éppen ezért sarkosabb és lazább. A tanulmány jellegű, kiérleltebb írásaim továbbra is a www.kincsesgyula.hu címen olvashatók.

Fotóalbumaim itt érhetők el: https://gyulakincses.smugmug.com/ Nézzen be hozzám!



2013. július 14., vasárnap

Segítek



Gondolom, a botrányok miatt gőzerővel folyik a trafiktörvény újraírása, de valahogy nem haladnak. Példát adva a konstruktív ellenzékiségből, felajánlom segítségemet.

Íme a cölöpök, melyek mentén kell megírni az új trafik törvényt.

1)      Élvezeti célból használt, magánfogyasztásra szánt dohánytermék csak
a)      dohányboltban[1] és
b)     e törvény alapján kijelölt kiskereskedésben[2]
forgalmazható.

2)      E törvény alkalmazásában dohánytermék:
a)      szűz-dohány, feldolgozott dohányalapú termék, és vagy
b)     élvezeti célból használt nikotint tartalmazó termék, ideértve az e-cigaretta utántöltő patronját[3].

3)      Dohánybolt árusíthat[4]
a)      dohányterméket,
b)     ezek használatához szükséges eszközöket, kellékeket,
c)      a Szerencsejáték Zrt. által fogalmazott szerencsejátékokat.

4)      Nem létesíthető dohánybolt
a)      olyan épületben, amiben iskola vagy egészségügyi intézmény működik,
b)     ilyen épület/telephely bejáratának 100 méteres körzetében.

5)      Dohányboltot működtetni csak közbeszerzésen elnyert koncesszió alapján lehet.

6)      A koncessziós pályázat fő feltételei:
a)      Pályázni konkrét, a pályázatban megjelölt helyen működtetendő dohánybolt üzemelétetésére lehet[5].
b)     Pályázni csak az árusításban való személyes közreműködésre épülő működtetésre lehet.[6].
c)      Egy pályázó több pályázatot is beadhat, de csak egy dohánybolt működtetését nyerheti el[7].

7)      A pályázat elbírásánál a pályázókat az alábbi sorrendben kell előnyben részesíteni:
a)      aki a pályázat kiírásakor már működtet a térségben trafikot,
b)     aki a pályázat kiírásakor bárhol trafikot működtet,
c)      aki megváltozott munkaképességű,
d)     aki tartósan munkanélküli.

8)      A pályázatok adatai (beleértve a vesztes pályázatokat, az elbírálás szempontjait, azok eredményét és a bírálók személyét) nyilvánosak, és ezeket az interneten külön kérés nélkül közé kell tenni.

9)      A dohánytermékek árusításánál 6% haszonkulcs alkalmazható[8].

10) Dohányboltot reklámozni kizárólag csak a bejárat felett elhelyezett szabványosított reklámtáblával lehet[9].







[1] A Dohánybolt esetében a nemzeti jelző „nemzetgyalázó”, hiszen negatív, társadalmilag káros fogalmat kapcsol a nemzet fogalmához.
[2] Bizonyos településszerkezet mellett a dohánytermékekhez való hozzáférés másként nem biztosítható.
[3] Az e-cigaretta a dohányzás egyik – kulturáltabb, a környezet számára veszélytelen – formája, ezért forgalmazása is az egyéb dohánytermékkel azonos módon indokolt.
[4] Alkohol árusítása csak akkor lenne indokolt, ha annak forgalmazását egyéb kereskedésekben betiltanák. A szerencsejátékok forgalmazása kivitatandó.
[5] Egyrészt csak így értékelhetők reálisan a pályázatok, másrészt ne az áruházláncok, kúthálózatok válogathassanak utólag a koncesszió tulajdonosok között.
[6] A pályázat célja a kis egzisztenciák támogatása, munkához juttatása. Ezért csak olyan pályázhat, aki maga is a pult mögött akar állni.
[7] A személyes közreműködés kötelme kizárja azt, hogy valaki több trafik működtetését  is megkapja.
[8] A dohányboltok az eredeti 3% mellett a szűkített termékpalettával bizonyosan nem működtethetők rentábilisan. A személyes közreműködés kötelme ugyanakkor feleslegessé teszi a tulajdonosi haszon garantálását, mert munka nélkül így senki nem visz ki pénzt a rendszerből.
[9] A ma tapasztalható óriásplakátok, illetve a dohánybolttól elválasztott egyéb reklámok támogatják a dohányzást és ellentétesek a törvény szellemével. 

1 megjegyzés:

  1. Tisztelt Kincses Gyula!
    Én még ilyen igaz és finom megfogalmazását még nem olvastam eme
    szinte közönségtelenül piszkos nemzetellenes úgymond nemzeti ügyben. Részemről a 7 és 8-as javaslat az, ami reálisan tükrözi ezt a mutyi ügyet!

    VálaszTörlés