De tényleg. Komolyan gondolom.
Tudjuk, hogy a „sötét erők” már megint a nyugdíjakon akarnak
spórolni. Ezért teljesen érthető, hogy Semeczi Gabriella parlamenti interpellációjában kérlelhetetlen
keménységgel szegezte az emberi erőforrások miniszterének a kérdést, hogy igaz-e,
hogy az MSZP meg akarja adóztatni a nyugdíjakat. A történet jó véget ért,
fellélegezhetett az ország.
A dolog ettől még
komoly, és rendet kellene tenni ebben a kérdésben is. Mert bár most épp az
a kurzus, hogy vagy munka, vagy nyugdíj,
de középtávon másképp kellene erről (is) gondolkodni. A hagyományos életmodell
szerint az ember élete három nagy (éles
határvonallal elkülönített) szakaszra osztható:
az iskolapad, a tanulás évei, a dolgozás, a munka évei, és a jól megérdemelt pihenés,
a láblógatva kötögetés, sakkozgatás éveinek szakasza. Ennek vége.

Valami ilyen modell felé evickélünk.
A lényeg: nincs olyan forgatókönyv,
amely szerint a jelenlegi életkilátások és a jelenlegi nyugdíjkorhatár esetén a
kor technológiája által nyújtható életminőséget biztosítani lehet kizárólag a
közösségi nyugdíjból. Az időskori életminőségnek része a (csökkentett)
munkavégzés, mert ez – a többletjövedelem mellett – célt, tartalmat, közösségi kötődést biztosít,
és természetesen része az egyéni előtakarékosság, az öngondoskodás is.
Ez a rendszer pénzügyileg csak a különböző jövedelmek
összeszámítolásával és progresszív megadózatásával lehet igazságos és
működőképes. Ennek feltétele a nyugdíjak adókötelessé tétele, de ezt minden
épeszű ember csak a nyugdíjak felbruttósításával együtt tudja elképzelni.
tetszik... (ha van ennek bármi jelentősége) .. ezért meg is osztom (ennek lehet jelentősége) :)
VálaszTörlés