Mindenkinek megvan a maga béközepe? Avagy miből kellett volna Bajnainak kimaradni

Vártuk már, hogy az ellenzék ne csak bénázzon, szofisztikált kisasszonyfutballal illegesse magát, hanem markáns és újszerű választ adjon a Fidesz (profin) agresszív kommunikációjára. Hát, most megkaptuk. Performansz volt tegnap a Szolidaritás nagy-gyűlésen, ha nem is a javából.

Tisztázzuk: egy stilizált szobor szimbolikus ledöntése a mai helyzetben lehet értelmezhető és tolerálható – sőt: akceptálható – politikai gesztus, látványos figyelemfelhívás. És vitathatatlan, hogy az előző húsz évhez képest egyértelműen a központosító, vezérelvű irányba mozdult el a nemzeti együttműködési(kényszer) rendszere. Tehát önmagában a szoborállítás és szobordöntés – mint gesztus – nem ab ovo (és főleg nem ab ávó) elítélendő[1]. De gesztusaiban is '56-ot másolni, az már eleve sok szempontból problémás, és főleg: lefejezni, fejet rugdosni – akárkiét – pedig a 2006 őszének TV székházat ostromló, randalírozó "forradalmáraival" rakta egy sorba most a Szolisokat.

Mégegyszer mondom: kellenek az erős gesztusok, de van egy határ, ami az általános normák szerint nem léphető át. Azt is tudom, hogy ahol tömeg van, ott az események könnyen túlnőnek a szervezők akaratán, De ha így történt, akkor ki kell állni: nem ezt akartuk, ezt elutasítjuk és elítéljük.

Hogy Bajnai részt vehet-e egy ilyen rendezvényen? Ez lehet vitatható, de tudjuk a választ: nem tehette meg, hogy nem megy oda. Tehát az „odamenés” az menthető, mert bízzunk abban, hogy nem tudhatta mivé fajul mindez. (A pontosságkedvéért: én se tudom mivé fajult, hiszen nem voltam ott, és csak a fotókat látom a fejet rugdosó Dopemannel. De ezt látják mások is, tehát ez az üzenet, ez a „hír”, és más is ez alapján ítél.) Ettől pedig az én ízlésem szerint el kell határolódni, méghozzá egyértelműen. (Ez a Szolidaritás érdeke is.)

Nincs más út, mert enélkül Bajnai végképp elveszti a személyes hitelét. És én nem gondolkodhatok erről másként, mert ha elvártam a Fidesztől 2006-ban, hogy határolódjon el az általa – nem biztos, hogy ebben a formában és szándékoltan – keltett zavargások szennyétől, akkor most sem gondolkodhatok erről másként. Azaz Bajnai ha már – akár érthető okokból – nem tudott ebből kimaradni, akkor köteles egyértelműen elhatárolódni.

Ezt hívják egyébként ki nem kényszerített hibának. És most azon kell dolgoznia, hogy ne legyen belőle kettős hiba.

---

[1] Az más kérdés, hogy a lelkem általában rosszul viseli a szobordöntést. Az a forradalom (ami jog nélküli gesztus) eszköze, békében (még az van) a szoborpark a megfelelő megoldás.